Tous les mois, l’équipe de PiNG met les doigts dans la prise et décrypte le numérique dans le cadre de la quotidienne Le Fil de l’histoire.
Pour écouter le podcast c’est par ici !
Bonjour et bienvenue à toutes et à tous pour cette nouvelle chronique Les doigts dans la prise de l’association PiNG.
À quelques jours de la journée internationale de lutte pour les droits des femmes, j’ai mené l’enquête pour vous sur ce qu’on appelle « les biais de genre » sur wikipédia. Wikipédia c’est l’un des sites les plus consultés au monde avec plus de 600 millions de visites quotidiennes1. On compte 160 millions de pages disponibles2 et plus de 85 millions d’éditeurs , dont 300 000 sont considérés comme actifs3. ».
Euuuh Stop. En vous disant « des éditeurs actifs ».., je suis prête à parier que vous imaginez des hommes…comme moi, par réflexe…. Et bien ça… C’est un bel exemple de ce qu’on appelle « un biais de genre ». Ces biais ont la fâcheuse tendance « d’échaper bien souvent à notre vigilance », et « ils peuvent être implicite ou inconscients »….c’est un fait malheureusement très répandu, et vous vous en doutez, cela ne concerne pas seulement wikipédia…ou mes associations d’idées plus ou moins conscientes ou automatiques.
Comme le partage « Just for the record », un projet portant notamment sur la représentation des genres dans les nouveaux médias, « la façon dont on raconte et on enregistre notre histoire en dit beaucoup sur les structures de pouvoir qui existent dans notre société […] En d’autres termes, Wikipédia a un impact énorme sur la façon dont on voit le monde ».
Creusons le sujet.
« Le biais de genre », appelé aussi « sexisme sur Wikipédia » ou en anglais « gender gap », est un biais lié à la représentation des genres, dans le contenu et parmi les personnes qui contribuent. En fouillant sur internet, j’ai découvert qu’il existe en fait plusieurs types de biais de genre sur le site et parmi la communauté. Et autant vous prévenir, c’est pas très réjouissant.
Il y a d’abord le biais « quantitatif ». Et il est sans appel.
En 2020, sur wikipédia francophone, en ce qui concerne les pages de biographies, on compte seulement 18 % de pages qui concernent des personnalités féminines4. Et les personnes qui contribuent à écrire sur wikipédia ? Selon l’encyclopédie elle-même, 90 % sont des hommes.
Ouch… On est bien loin d’une représentation diversifiée et équilibrée des genres…
Le biais quantitatif n’est malheureusement pas le seul à sévir. Dans le panel, il y a aussi des biais plus difficiles à débusquer, comme le biais « structurel», le biais de visibilité et le biais lexical…
Tout ça n’est pas très réjouissant hein ?… Heureusement, ce n’est pas une fatalité.
Il existe des initiatives et des personnes qui s’engagent au quotidien pour combler le fossé des genres sur wikipédia et ailleurs. Elles méritent ici d’être saluées, remerciées…et mises en lumière.
Parmi elles, citons le projet « les sans pagEs » et l’atelier Femmes et Féminisme organisé par les Affs à Nantes. Iels créent et améliorent des articles Wikipédia portant sur des femmes, sur les féminismes, ou d’autres sujets sous-représentés. Iels enrichissent aussi les illustrations, les données, et s’entraident avec d’autres collectifs qui existent ailleurs dans le monde.
Saluons enfin au passage la collective « Roberte Larousse » et sa projet artistique critique « wikifémia » qui propose de mettre en scène des biographies de femmes remarquables. Les productions de la collective sont écrites à la féminine, car elle s’agit de démasculiniser autant l’histoire que la langue et sa grammaire.
Et parce qu’il la faut bien ; c’est sur cette note féminine et positive que je vais clôturer cette chronique pour aujourd’hui en vous souhaitant de belles journées de lutte pour réduire les fossés et les inégalités…en tous genres !
Notes :
[1] « Wikistats 2 – Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org
[2] « Wikistats 2 – Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org
[3] « List of Wikipedias », dans Wikipedia,
[4] https://www.lesaffs.fr/: « Savez-vous que ? Sur Wikipédia francophone, en 2020 18% des biographies concernent des femmes (15% en 2016). » consulté le 26/02/2020. »
Sources et ressources pour aller plus loin en lien avec la thématique :
Sur les biais de genre & wikipédia
- Bais de genre sur Wikipédia – page wikipédia
- fact sheet à propos des biais de genre sur wikipédia et au delà – Justfortherecord
- outil de data visualisation – comparaison gender by language sur les biographies sur wikipedia / WHGI
- « a tool to estimate the gender gap in wikidata and wipedia » – lehir.net
- gender gap in wikidata – denelezh
- projet implicite / test d’association implicite
- « LA MECANIQUE SEXISTE » réalisé par Marine Spaak – vidéo publiée sur youtube
Des collectifs qui luttent pour une meilleure représentation (genres, minorités) en lien avec Wikipédia
- projet les sans pagEs – wikipedia
- les affs – Nantes / combler le fossé des genres et inscrire les femmes dans l’histoire
- ateliers femmes et féminisme Nantes
- wikifemia – série de performances de Roberte Larousse met en scène des biographies de femmes remarquables figurante dans la version francophone de l’encyclopédie en ligne wikipédia.
- cartographie wikifemia
- wiki matrimoine Wiki Matrimoine est un projet participatif visant à travailler la notion de matrimoine sur Wikipédia. Le projet s’inspire d’initiatives visant à réduire les Biais de genre sur Wikipédia
- projet wiki99/LGBT+ : Wiki99 is the idea to have a list of about 99 Wikipedia articles which should be translated into as many languages as possible in order to establish common understanding in a field
- queering wikipedia
- noircir wikipédia : Noircir Wikipédia est une initiative visant à combler les lacunes de références, d’articles, d’informations sur la culture, les personnalités africaines et de la diaspora africaine et afro-descendante sur Wikipédia.
- wikimujeres
- women in red
- wiki loves women
Iniatives et ressources inspirantes / justice sociale & technologies
- Roberte Larousse
- Just for the record – portail
- Égalité des sexes. Ces biais inconscients qui nous font préférer les hommes au pouvoir – Courrier international 06 12 2016
- refaçonner internet pour les femmes – ritimi.org
- computer Grrrls / Histoire·s, genre·s, technologie·s – présentation évènement gaité lyrique
- genderit – feminist reflection on internet policies
- feminist principles of the internet > les principes en français. APC : https://www.apc.org/fr/node/19775
- collectif les hackeuses > les hackeuses est un collectif dont l’objectif est de soutenir la volonté des femmes de prendre leur place dans l’écosystème des blockchains et cryptos.
- ://erotics sex, rights and the internet
- take back the tech take control of technology to end gender-based violence
- mapping research in gender and digital technology
- how technology issues impact women’s rights : 10 points on section J – erotics.apc.org
- resources shared by Ruha Benjamin on tech and social justice initiatives, fairness, accountability and transparency initiatives, statementsand centers, institute
- #morethancode
- a people’s guide to AI -allied media project, et le guide en pdf
- algorithmic justice league TECHNOLOGY SHOULD SERVE ALL OF US. NOT JUST THE PRIVILEGED FEW. film « coded bias
- video “Coded Bias”: New Film Looks at Fight Against Racial Bias in Facial Recognition & AI Technology
- big brother watch UK : “We work to roll back the surveillance state and protect the rights of everyone in the UK to be free from unfair intrusion.”
- film les figures de l’ombre
- publications & public works – center for critical race and digital studies
- queercode : Queer code c’est une démarche pour écrire collectivement notre histoire, un espace pour rendre visible les parcours de vie des femmes ayant aimé des femmes, qu’elles furent cisgenres ou transgenres durant la Seconde Guerre Mondiale, leurs résistances, leurs émancipations, leurs amours et leurs plaisirs… trop longtemps invisibilisés.
- cité des dames projet de recherche:femmes à l’oeuvre dans la construction des savoirs
- our stories, our knowledges / whoseknowledge.org